Om de voorwaarden van hun groeiende Azure-contracten te optimaliseren, moeten IT-sourcing-, inkoop- en leveranciersmanagementteams van ondernemingen zorgvuldig onderhandelen over verbruiksramingen, kortingen en concessies.
Wanneer bedrijven hun snel groeiende Azure-contracten verlengen, merken de meeste dat hun kortingen verdwenen zijn. Om het vroegere kortingsniveau terug te krijgen, moeten passende onderhandelingsstrategieën worden toegepast.
Sourcing- en inkoopteams van ondernemingen moeten de totale kosten van hun grote Azure-deal berekenen, inclusief de kosten van eventuele migraties, ondersteuning, training en prijsverhogingen in meerjarige overeenkomsten.
Bekijk de verbruiksramingen zorgvuldig om er zeker van te zijn dat de optimalisatie-inspanningen realistisch zijn. Gebruik een Microsoft Azure Consumption Commitment (MACC)-aanpassing om verspilling van ongebruikte vooruitbetalingen te voorkomen.
Maak gebruik van alle mogelijke kortingen om de waarde, groei en workloads van Azure te optimaliseren. Kortingen omvatten Azure-verbruikskorting (ACD), Azure-kredietaanbieding (ACO) en servicespecifieke kortingen.
Vraag Microsoft om extra Azure-stimulansen om prijsstijgingen, Unified Enterprise Support, verlengingen, migratiefinanciering en ondersteuning voor het cloudinitiatief van uw onderneming te compenseren.
Klanten van cloudinfrastructuur- en platformdiensten (CIPS) die op zoek zijn naar geavanceerde concessies bij cloudovereenkomsten, zullen 15% besparen op hun uitgaven.
75% van de organisaties zal hun besparingen verdubbelen door gebruik te maken van FinOps in plaats van een korting op basis van een verbintenis binnen MACCs.
20% van de ondernemingen zal gebruikmaken van ondersteuning door derden om hun kosten voor Microsoft Unified Support met 50% te verlagen en zo de totale eigendomskosten van Azure te compenseren.
Voor bedrijven die voordeel willen behalen, kunnen Azure-kopers vooraf betalen voor een overschatting van het verbruik en later die vooruitbetalingen verbeuren voor ongebruikte verplichtingen. Azure-kopers moeten oppassen, want een onderschatting kan het voordeel tijdens onderhandelingen verminderen. Zakelijke klanten moeten alle Azure-opties begrijpen om de grootste kortingen te krijgen en verborgen kosten te vermijden.
Het belangrijkste onderhandelingsinstrument van Microsoft voor Azure is de wijziging van de Microsoft Azure Consumption Commitment (MACC). De MACC wordt meestal ondertekend voor een termijn van drie of vijf jaar (plus een extra uitstelperiode van één jaar) en kent geen minimale verbintenis. Tijdens onderhandelingen hebben ondernemingen echter aangegeven dat Microsoft een minimale Azure-contractwaarde van 1 miljoen dollar per jaar vereist. Ondernemingen die minder dan 1 miljoen dollar per jaar aan Azure besteden, worden overgeplaatst naar het lagere niveau van de Microsoft Customer Agreement (MCA).
Naast volumeverplichtingen om invloed te verkrijgen, kunnen klanten ook andere onderhandelingsvariabelen gebruiken, zoals het soort migraties, concurrentie, wijzigingen in de publiciteit, ondersteuning door derden of de duur van overeenkomsten.
Voordat het onderhandelingsproces met Microsoft over Azure van start gaat, moeten sourcing- en inkoopteams van ondernemingen alle mogelijke dealopties kennen en analyseren om hun onderhandelingspositie en prijsstelling te verbeteren. Tijdens de MACC-onderhandelingen met Microsoft is het van cruciaal belang om over nauwkeurige schattingen van het Azure-verbruik te beschikken en een volledig inzicht te hebben in alle directe en indirecte kosten van Azure. Ondernemingen moeten alle kortingen nastreven en zich bewust zijn van minder bekende concessies – zie onderstaande afbeelding.
Inkoop- en aanbestedingsteams moeten voldoende tijd nemen om de Azure-uitgaven van hun onderneming te verminderen en te optimaliseren. Volumelicenties en geavanceerde incentives voor het beperken van prijsaanpassingen, bedrijfsondersteuning, verlengingen, migratiefinanciering en ondersteuning voor cloudinitiatieven zijn beschikbaar mits er voldoende voorbereidingstijd is.
Dit is de basis van uw Azure-onderhandelingen met Microsoft. Bedrijven moeten zich niet te veel vastleggen op een Azure-aankoop die ze niet kunnen gebruiken. Ook moeten inkoop- en procurementteams zich niet te weinig vastleggen als ze de extra waardevolle invloed hadden kunnen gebruiken.
Bedrijven moeten profiteren van wat hun Azure-gebruik uniek maakt door inzicht te krijgen in de variabelen die uiteindelijk de kosten van uw grote Azure-deal kunnen verlagen.
Het is moeilijk om een prognose te maken voor het Azure-cloudgebruik in de komende 3 tot 5 jaar.
Tijdens de presalesfase worden vaak cloudarchitecten van Microsoft en/of derden ingehuurd om bedrijven te helpen bij het inschatten van de Azure-kosten. Vaak resulteren deze presalesramingen in een veel hoger verwacht cloudverbruik dan verwacht, maar soms leveren ze juist agressief lage cijfers op om te kunnen concurreren met aanbiedingen van Amazon Web Services (AWS) en Google Cloud Platform (GCP).
Deze onrealistisch lage schattingen geven geen goed beeld van de kosten van een volledige productie-implementatie. Het kan lastig zijn om het daadwerkelijke Azure-verbruik in het eerste en tweede jaar van gebruik te voorspellen. De grote variatie in deze voorstellen is te wijten aan aannames die in de schatting zijn verwerkt en die mogelijk niet representatief zijn voor uw eerste jaren. Een complexe migratie, veranderende vereisten en het opbouwen van cloudvolwassenheid zijn voorbeelden waarbij het moeilijk is om het Azure-verbruik te voorspellen.
De laagste schatting van het Azure-verbruik door inkoop- en aanbestedingsteams van ondernemingen gaat uit van volledig gebruik van driejarige Reserved Instances (RI's), Savings Plans en alle Azure Hybrid Benefits (het Bring Your Own License-programma van Microsoft op Azure).
De combinatie van deze mechanismen kan de kosten met 50% verlagen. Deze besparingen variëren echter op basis van de RI's, besparingsplannen en BYOL-ratio's en -regels, die verschillen tussen Azure multitenant en Azure dedicated hosts.
De meeste bedrijven beginnen niet met RI's omdat ze eerst zeker willen weten dat ze een stabiele werklast hebben voordat ze zich vastleggen. Kopers van Azure-clouddiensten hebben mogelijk niet voor alle licenties die ze in Azure gaan gebruiken hybride voordelen, vooral als ze onbeperkt VM's on-premises draaien, omdat dit niet overeenkomt met de multitenant-omgeving van Azure. Zorg ervoor dat u deze optimalisatie-inspanningen meeneemt in uw prognose om de strategie van Microsoft om u te dwingen grotere verplichtingen aan te gaan, tegen te gaan.
De optimalisatie-inspanningen van MACC in de afgelopen jaren zijn net zo belangrijk als de voltooide migraties. Voordat ze zich vastleggen op een MACC-vernieuwing, moeten sourcing- en inkoopteams nauw samenwerken met IT-architecten van de onderneming of gespecialiseerde derde partijen om de stabiele toestand na de migratie volledig te optimaliseren. Deze inspanningen kunnen een impact hebben van 20% tot 40% op de run rates, en het is van cruciaal belang om hier een duidelijk inzicht in te hebben voordat er toezeggingen worden gedaan voor Azure-vernieuwing.
De meeste ondernemingen die met Microsoft onderhandelen over grote Azure-vooruitbetalingsovereenkomsten, nemen Azure niet langer als vooruitbetalingen op in hun Enterprise Agreement (EA/EAS/SCE).
Hiervoor moet u minimaal jaarlijks (of voor de gehele looptijd) vooruitbetalen, zodat elk ongebruikt bedrag aan het einde van de looptijd van 3 of 5 jaar vervalt. Ter herinnering: voor een MACC hoeft u geen bedrag vooruit te betalen. Microsoft-zakelijke klanten gebruiken de Server and Cloud Enrollment (SCE) of de MCA direct als hoofdcontract voor Azure, samen met het MACC-amendement, waardoor het vastgelegde bedrag gedurende de looptijd van de overeenkomst kan worden gebruikt zonder jaarlijkse doelstelling.
Bedrijven moeten een conservatieve benadering hanteren ten aanzien van hun Azure-verplichtingen om verspilling van het IT-budget te voorkomen, zelfs als ze een respijtperiode van 12 maanden hebben onder MACCs. Overweeg alleen een verbintenis van drie of vijf jaar als u er vrijwel zeker van bent dat u alle Azure-middelen voor het einde van het contract zult verbruiken.
Azure Deal Variabele 1: Meer workloads. Azure-zakelijke kopers kunnen niet alleen toezeggingen doen op basis van een bepaald bedrag dat ze willen uitgeven, maar ook op basis van de migratie van hoogwaardige kerncomponenten van hun IT naar Azure. Ondernemingen kunnen zich verbinden tot belangrijke projecten met Azure als voorkeursplatform voor CIPS, wat een positief effect kan hebben op de ACD. Dit scenario geeft Microsoft meer voorspelbaarheid over uw gebruik en langetermijnafhankelijkheid van Azure. Het kan ook duiden op een groter vertrouwen in de aankoop en het gebruik van strategische Azure-aanbiedingen. Voorbeelden van belangrijke Azure-workloads voor bedrijfs-IT zijn:
Bekijk zorgvuldig de door Microsoft voorgestelde bewoordingen voor elke toezegging inzake workloadmigraties, inclusief de toezegging om te migreren binnen een vooraf bepaalde planningsperiode, en controleer of dat haalbaar is.
Azure Deal Variabele 2: Meer uitgaven. Hoewel uw onderneming wellicht een conservatieve schatting heeft gemaakt van uw Azure-uitgaven, moet u uw onderhandelingspositie niet verspillen als de kans groot is dat u die schatting zult overschrijden. U kunt in uw overeenkomst een amendement opnemen waarin staat dat een ander type ACD van toepassing is als u bepaalde uitgavenniveaus bereikt. Een voorbeeld hiervan zou zijn:
U kunt dit mechanisme, dat u volgend jaar zal belonen, ook combineren met het ACO-model, zoals later in dit document wordt beschreven, om u te belonen voor het afgelopen jaar.
Azure Deal Variabele 3: Azure-concurrenten. Concurrerende CIPS-leveranciers zoals Amazon's AWS of Google's GCP vormen een sterke concurrentiedreiging voor Microsoft's Azure. Hoewel Microsoft de functionaliteit van Azure heeft uitgebreid om beter te kunnen concurreren met AWS, maken de meeste ondernemingen gebruik van meerdere cloudproviders voor verschillende workloads of applicaties.
Sourcing- en inkoopteams van ondernemingen moeten alle voorgestelde workloads en verplichtingen aan meerdere cloudproviders aanbieden. Vergelijk CIPS-leveranciers op tarieven, statistieken, hoe kortingen worden toegepast en regels over marktplaatsen om invloed op te bouwen.
Azure Deal Variable 4: Nieuw versus verlenging. ACD-niveaus die vijf jaar geleden beschikbaar waren bij een jaarlijkse besteding van $ 10 miljoen aan Azure, zijn nu alleen beschikbaar voor klanten met een jaarlijkse Azure-besteding van minimaal $ 30 miljoen. Verwacht dat de kortingen in de loop van de tijd verder zullen dalen naarmate Azure AI meer ingang vindt. Om dit risico te beperken, moeten ondernemingen in hun contract onderhandelen over verlengingskortingen (zie hieronder).
Bedrijven aan de onderkant van Azure-uitgaven (0,5 tot 1 miljoen dollar per jaar) kunnen minimale kortingen op hun Azure-deals verwachten. In die onderhandelingen met Microsoft willen sourcing- en inkoopteams misschien nog steeds hun positie als 'eerste koper' gebruiken om aanzienlijkere kortingen te bedingen op hun Microsoft Enterprise Agreement-contract.
Azure Deal Variabele 5: Merkbekendheid. Het is voor Microsoft waardevol om naar uw merk, logo of naam te kunnen verwijzen. Deze concessie is ook waardevol voor Enterprise IT, omdat het uiteindelijk voor enige afleiding zal zorgen tijdens de looptijd van de overeenkomst. U hoeft geen wereldwijd bekend merk te hebben om de interesse van Microsoft te wekken. U kunt ook zichtbaar zijn in een specifieke branche, zoals Azure Industry Cloud-aanbiedingen, waar Microsoft zich op moet richten. Houd er rekening mee dat de CISO van uw onderneming mogelijk betrokken wil worden bij het besluitvormingsproces vanwege de veiligheidsrisico's die gepaard gaan met het openbaar maken van uw CIPS-leverancier.
Azure Deal Variabele 6: Vijfjarige Azure-overeenkomsten. Hoewel het verkrijgen van een looptijd van vijf jaar onder de EA (in plaats van de standaard looptijd van drie jaar) voor een M365 E5-overeenkomst wordt beschouwd als een concessie van Microsoft, is dit geheel anders voor een Azure Consumption Commitment. Microsoft hecht veel waarde aan vijfjarige Azure-overeenkomsten omdat:
Microsoft zal MACC's voor vijf jaar voorstellen voor een grotere ACD, ook al is de jaarlijkse verbintenis relatief gezien vergelijkbaar. Ondernemingen moeten de impact van een langere verbintenis zorgvuldig beoordelen – de totale financiële verbintenis en een langere lock-in-termijn.
Azure Deal Variabele 7: Geen verplichtingen met kortingen. In sommige gevallen biedt Microsoft 'geen financiële verplichtingen'-deals aan early adopters (van bepaalde Azure-services binnen een branche of regio) die kortingen geven op basis van een toezegging van het management om Enterprise IT-workloads naar Azure te migreren. Deze Azure-accounts zonder verplichtingen zijn meestal beperkt tot organisaties die strategische merken of branches zijn en een aanzienlijk potentieel voor langetermijninkomsten vertegenwoordigen.
MACC-wijzigingen bevatten specifieke bepalingen die u moet analyseren en begrijpen voordat u ze ondertekent:
Contractvorm: MACC is beschikbaar in de EA, EAS, EES, SCE en de Microsoft Customer Agreement (MCA) rechtstreeks met Microsoft (niet onder de CSP-optie). Enterprise sourcing- en inkoopteams geven nog steeds de voorkeur aan MACC's onder EA/EAS/SCE vanwege de prijsplafondbescherming die in dit soort overeenkomsten is opgenomen.
Welke Azure-uitgaven tellen mee voor de verbintenis: Dit omvat alle Azure-uitgaven (inclusief kortingen) op elke maandelijkse factuur, inclusief Azure RI's, Azure Marketplace Preferred Solutions en eventuele vooruitbetalingen voor Azure.
Verschil tussen Azure-verplichting en verbruik: uw verplichting is het nettobedrag dat door Microsoft in rekening wordt gebracht, na toepassing van korting (als u daar recht op hebt, zoals beschreven in het gedeelte Meerdere kortingen nastreven — combineren op basis van uw gebruikssituatie). Zorg er dus voor dat uw Azure-raming rekening houdt met het feit dat uw onderneming een winkelwaarde zal moeten verbruiken die hoger is dan uw verplichting.
Voorbeeld – een MACC-verplichting van 150 miljoen dollar, gespreid over drie jaar, met een ACD van 20%, betekent een verbruik, zonder korting, van 187,5 miljoen dollar.
Ongebruikte Azure-verplichtingen: Aan het einde van de MACC-termijn worden alle ongebruikte Azure-verplichtingen gefactureerd via een Azure-vooruitbetaling, die bedrijven tot 12 maanden de tijd hebben om te besteden (respijtperiode). Uw Azure Consumption Discount (ACD) wordt niet toegepast op dit tekort, tenzij u onderhandelt over een nieuwe MACC, met een nieuwe ACD die van toepassing is op het tekortbedrag.
Opmerking – Aankopen op de marktplaats kunnen niet worden betaald met een tekortfactuur (vooruitbetaling). U kunt echter vóór het einde van de respijtperiode reserveringen kopen om te voorkomen dat u deze vooruitbetaling kwijtraakt.
Azure-reserveringen: Reserveringen zijn vooraf aangeschafte (maar niet vooraf betaalde) Azure-services (zoals VM's of blokblobopslag). Microsoft verkoopt Azure-reserveringen tegen gereduceerde tarieven, maar past de ACD niet toe op een reservering. Uw gebruik van reserveringen wordt in mindering gebracht op een verbintenis, maar er wordt geen korting op gegeven.
Prijsplafondbescherming: MACC onder EA/EAS/SCE (niet onder MCA) creëert een prijsplafondbescherming. De prijs die u betaalt voor Azure-services tijdens uw MACC-termijn is de laagste van de dan geldende catalogusprijs (minus de korting, indien van toepassing) en de verkoopprijs op het moment van ondertekening van de MACC. Als de verkoopprijs van Azure zou stijgen, wordt uw korting toegepast op het nieuwe, hogere tarief, maar uw tarief blijft beperkt tot het maximum dat bij ondertekening is vastgesteld.
Beoordeel Azure Commitment Discounts (ACD): hieronder vindt u de verwachte kortingspercentages op basis van de jaarlijkse Azure-uitgaven, maar houd er rekening mee dat er veel variabelen zijn (waarvan kortingen slechts één onderhandelde concessie zijn) die van invloed kunnen zijn op de Azure-onderhandelingen van uw onderneming met Microsoft. Dit is een benaderende benchmark en kan worden aangepast naarmate het programma-aanbod en de marktomstandigheden veranderen. Houd er ook rekening mee dat de ACD niet van toepassing is op aanbiedingen met vooraf toegepaste kortingen, zoals reserveringen of besparingsplannen.
Microsoft houdt rekening met de omvang van uw onmiddellijke verbintenis, maar ook met het potentieel voor groei van het Azure-verbruik. De ACD en de onderhandelingsflexibiliteit van Microsoft zijn ook afhankelijk van de dealvariabelen die in het vorige gedeelte zijn vermeld.
Gebruik consumptiekredieten (ACO) en gelaagde kortingen naarmate het Azure-gebruik toeneemt: De meest voorkomende kortingsmethode is gebaseerd op het aangaan van een verbintenis, waarbij een bepaald verbruik over een bepaalde periode wordt toegezegd in ruil voor een kortingspercentage op Azure-cloudservices. Dit biedt echter geen oplossing voor het langetermijnpotentieel van een onderneming op het gebied van Azure-groei. Bij een gelaagde kortingsaanpak kan Microsoft een geldkrediet toepassen op de Azure-factuur wanneer een migratiedoelstelling (verbruik) is bereikt. Hoe meer de onderneming verbruikt, hoe meer krediet zij ontvangt. Dit extra Azure-krediet wordt vervolgens toegepast op de volgende factuur. Microsoft zal dit in uw voorstellen aanduiden als 'Azure Commitment/Consumption/Credit Offers' (ACO's). Hier volgen enkele voorbeelden van ACO's die u met Microsoft kunt onderhandelen.
Servicegebonden Azure-kortingen: De ACD is de meest voorkomende korting die wordt toegepast op Azure-cloudservices, maar bedrijven moeten ook kijken naar servicegebonden kortingen. Voorbeelden hiervan zijn:
| Term | Definitie |
|---|---|
| MACC | Microsoft Azure-verbruikverplichting |
| ACD | Azure-verbruiks korting |
| ACO | Azure-tegoed/verbruik/verplichtingsofferte |
| ECIF | Financiering van investeringen door eindklanten |
| EA | Ondernemingsovereenkomst |
| MCA | Microsoft-klantovereenkomst |
| CSP | Cloudoplossingsprovider |
| CCOE | Cloud Center of Excellence |
| RI | Gereserveerde instantie |