بالنسبة للعديد من الشركات، لطالما كانت VMware الخيار الآمن للتمثيل الافتراضي، إلى أن تغير الوضع. مع إصلاحات الترخيص وارتفاع الأسعار والتحول الاستراتيجي بعد استحواذ Broadcom، أصبح ما كان يبدو في السابق أمراً مؤكداً يبدو الآن وكأنه عبء مالي وتشغيلي.
أدت هذه التغييرات إلى سعي قادة تكنولوجيا المعلومات والمشتريات جاهدين لإيجاد بدائل. ولكن وسط حالة عدم اليقين هذه، هناك خيار واحد يكتسب زخمًا بهدوء: Microsoft Hyper-V. غالبًا ما يتم تجاهل مكدس Hyper-V الحديث وتقليل شأنه، ولكنه تطور ليصبح منافسًا قويًا، ليس فقط من الناحية التقنية، ولكن أيضًا من الناحية المالية.
وها هو الأمر المهم: المنظمات التي تقوم بالتحول لا تكتفي بتبديل برامج المراقبة فحسب. بل إنها تعيد النظر في استراتيجية الدعم التي تتبعها أيضًا، حيث تتخلى عن Microsoft Unified لصالح خيارات أخرى مثل US Cloud لتمويل عملية التحول وتحقيق مرونة جديدة.
دعونا نلقي نظرة فاحصة على الأسباب التي تدفع إلى الابتعاد عن VMware، ولماذا يعتبر Hyper-V البديل الأكثر قابلية للتطبيق، وكيف يقوم مدراء تقنية المعلومات ذوو الرؤية المستقبلية بتمويل عملية الترحيل مع تعزيز استراتيجية الدعم الخاصة بهم.
لم يظهر الطلب على بدائل VMware بين عشية وضحاها. بدأ العديد من قادة تكنولوجيا المعلومات في الشركات في إثارة المخاوف عندما أعلنت Broadcom عن استحواذها على VMware بمليارات الدولارات ، والذي اكتمل في أواخر عام 2023. ومنذ ذلك الحين، قامت Broadcom بما يلي:
أدت هذه التغييرات إلى عدم استقرار الميزانية ومخاطر تشغيلية للعديد من المؤسسات. وفقًا لاستطلاع أجرته شركة Gartner في عام 2024، أفادت 47% من الشركات أنها تبحث بنشاط عن بدائل لـ VMware بسبب مخاوف تتعلق بالأسعار أو التراخيص.
فجأة، تحولت تلك المحادثات التي تبدأ بـ "ماذا لو" إلى خطط عمل تبدأ بـ "ماذا الآن".
عندما تفكر في Hyper-V، إذا كان ذهنك يعود إلى الإصدار 2012 المدمج في Windows Server، فقد حان الوقت لإعادة التقييم. إن مكدس Hyper-V الحديث مختلف تمامًا.
منذ Windows Server 2016، وخاصة مع التحسينات في Windows Server 2022، استثمرت Microsoft بشكل كبير في نضج Hyper-V وأدائه وجاهزيته للمؤسسات. تتضمن بعض التحديثات الأكثر تأثيرًا ما يلي:
يلعب Hyper-V أيضًا دورًا أساسيًا في استراتيجية السحابة الهجينة من Microsoft. باستخدام Azure Stack HCI، يمكن للمؤسسات تشغيل أحمال العمل محليًا باستخدام أدوات الاتساق والإدارة من Azure.
وفقًا لمات ماكسبيريت، خبير التكنولوجيا في Microsoft، فقد تطور Hyper-V ليصبح منصة افتراضية متكاملة الميزات على مستوى المؤسسات. بالنسبة للمؤسسات التي تستثمر في نظام Microsoft البيئي، يوفر Hyper-V بديلاً أكثر تكاملاً وفعالية من حيث التكلفة عن VMware.
الدوافع وراء الانتقال إلى Hyper-V عادة ما تكون تقنية ومالية. وإليك كيف:
على عكس أسعار الاشتراكات المجمعة الجديدة من VMware، تأتي تراخيص Hyper-V مضمنة في Windows Server، الذي تمتلكه معظم الشركات بالفعل أو يمكنها الحصول عليه بسهولة من خلال اتفاقيات Microsoft الحالية.
الاختيار بين VMware و Hyper-V يشبه الاختيار بين سيارة رياضية فاخرة وسيارة سيدان عالية الأداء من علامة تجارية موثوقة تقودها بالفعل. تعتمد العديد من الشركات بالفعل على Active Directory و System Center و Azure. يعمل Hyper-V بسلاسة ضمن هذه المجموعة، مما يقلل من منحنى التعلم ويتيح تحقيق القيمة في وقت أسرع.
يتيح Azure Stack HCI لمديري تكنولوجيا المعلومات تحديث بنيتهم التحتية دون الاعتماد كليًا على السحابة العامة. وهو مثالي للشركات التي تواجه قيودًا تنظيمية أو تحتاج إلى حوسبة متطورة.
غالبًا ما يكون مسؤولو النظام مدربين بالفعل على استخدام أدوات Microsoft. مع Hyper-V، تتجنب الشركات تكلفة إعادة تدريب الفرق أو توظيف متخصصين في VMware بأسعار مرتفعة.
ميزانيات تكنولوجيا المعلومات في المؤسسات ليست غير محدودة، فكيف تمول الشركات عمليات الترحيل واسعة النطاق من VMware إلى Hyper-V؟
غالبًا ما يلغي الانتقال إلى Hyper-V الحاجة إلى ترخيص افتراضي منفصل. يعيد العديد من مديري تكنولوجيا المعلومات تخصيص الموارد التي كانت ستُخصص لتجديد ترخيص VMware إلى مشاريع الترحيل والتحسين.
من خلال الانتقال إلى مزود دعم Microsoft خارجي مثل US Cloud، توفر الشركات ما يصل إلى 50% من تكاليف الدعم مقارنةً بـ Microsoft Unified Support. يمكن أن تعوض هذه الوفورات بشكل مباشر تكاليف الترحيل مع توفير دعم محسّن وسريع الاستجابة.
قراءة ذات صلة: مقارنة بين الدعم السحابي في الولايات المتحدة والدعم الموحد من Microsoft
تتأهل بعض الشركات للحصول على تمويل من Microsoft من خلال برامج مثل برنامج Azure Migration and Modernization Program (AMMP) أو FastTrack أو المشاركات التي يقودها الشركاء. ويمكن أن تعوض هذه البرامج تكاليف الأدوات أو الاستشارات.
بدلاً من "الاستبدال الكامل"، يقوم المديرون التنفيذيون للأعمال الذكية بتطبيق Hyper-V بالتوازي مع البنية التحتية الحالية. هذا النهج يوزع التكاليف على عدة أرباع مالية ويقلل من المخاطر التشغيلية.
الانتقال إلى منصة جديدة ليس سوى نصف المعركة. الدعم بعد الترحيل يمكن أن يحدد نجاحك على المدى الطويل.
وهنا يأتي دور الدعم الفني من طرف ثالث الذي تقدمه US Cloud. على الرغم من أن US Cloud لا توفر برنامج Hyper-V ولا تقوم بعملية الترحيل نفسها، إلا أننا في وضع فريد يتيح لنا مساعدة المؤسسات على دعم وتحسين نظام Microsoft البيئي الخاص بها بعد عملية الترحيل.
اكتشف المزيد عن US Cloud هنا.
تحظى US Cloud بثقة أكثر من 50 شركة من قائمة Fortune 500 ومؤسسات حول العالم، خاصة تلك التي تبحث عن دعم Microsoft سريع وآمن وفعال من حيث التكلفة.
حان الوقت للتوقف عن التعامل مع Hyper-V كما لو أننا ما زلنا في عام 2012. لقد نضجت المنصة، وكذلك خيارات الدعم المحيطة بها. في مشهد تكنولوجيا المعلومات المؤسسية اليوم، تعد المرونة والكفاءة من حيث التكلفة أمرين أساسيين، وقد يكون التمسك بالموردين القدامى بدافع العادة أمراً مكلفاً.
إذا كنت تقوم بتقييم خطة عمل الافتراضية الخاصة بك، فقم بإلقاء نظرة فاحصة على Hyper-V. وعندما تقرر اتخاذ هذه الخطوة، فكر في كيفية قيام دعم Microsoft من طرف ثالث من US Cloud بضمان تحقيق أقصى عائد على الاستثمار من جميع الجوانب.
ابدأ محادثة مع فريقنا اليوم لاستكشاف خيارات الدعم المتاحة لك بعد الترحيل: