Soporte técnico Premier de Microsoft
Soporte técnico de terceros de Microsoft

Tres de cada cuatro empresas están insatisfechas con el servicio de asistencia de Microsoft.

El 78 % de las empresas no están satisfechas con el servicio de asistencia de Microsoft, alegando lentitud en las respuestas y falta de conocimientos. Explore alternativas mejores.
Rob LaMear, fundador y presidente de US Cloud
Escrito por:
Rob LaMear
Publicado el 16, 2024
Tres de cada cuatro empresas no están satisfechas con el servicio de asistencia de Microsoft.

Tres de cada cuatro empresas no están satisfechas con el servicio de asistencia de Microsoft.

En el acelerado panorama digital actual, contar con un soporte informático fiable es fundamental para mantener la productividad y la eficiencia operativa. Sin embargo, una reciente encuesta de LinkedIn realizada a administradores de sistemas y usuarios empresariales de Microsoft 365 reveló una estadística sorprendente: el 78 % de los encuestados consideraba que el soporte de Microsoft no satisfacía sus necesidades. Esta insatisfacción generalizada es más que una simple molestia: puede afectar significativamente a las empresas, causando daños y obstaculizando la productividad.

Tres de cada cuatro empresas no están satisfechas con el servicio de asistencia de Microsoft.

La evolución del soporte técnico de Microsoft

Para comprender el estado actual del soporte técnico de Microsoft, es esencial analizar su evolución a lo largo de los años. Microsoft ha experimentado varios cambios en su modelo de soporte técnico, pasando del sistema Premier Support a la estructura actual de Unified Support.

De Premier a Soporte Unificado

El servicio Premier Support de Microsoft se consideró durante mucho tiempo el estándar de referencia en materia de asistencia técnica para empresas. Ofrecía gestores de cuentas técnicas (TAM) dedicados que desarrollaban un profundo conocimiento de los entornos de sus clientes. Sin embargo, en 2018, Microsoft comenzó la transición al modelo Unified Support, con el objetivo de optimizar sus ofertas de asistencia técnica y proporcionar una experiencia más coherente en toda su creciente cartera de productos.

Aunque la intención detrás del soporte unificado era noble, la transición ha sido difícil para muchos clientes. El nuevo modelo introdujo los gerentes de cuentas de éxito del cliente (CSAM) para sustituir a los TAM, pero muchas empresas consideraron que los CSAM carecían de los profundos conocimientos técnicos y la familiaridad con sus entornos específicos que los TAM habían cultivado a lo largo de los años.

Analogía: imagínese un hospital en el que los médicos más experimentados, que solían supervisar los chequeos rutinarios y la atención general de los pacientes, ahora se ven obligados a acudir a la sala de urgencias para atender los casos más críticos. Mientras tanto, los médicos más nuevos y con menos experiencia se quedan para gestionar las consultas y los tratamientos diarios de los pacientes, aunque no tengan los mismos conocimientos ni la misma experiencia que los médicos más veteranos. Este cambio significa que la atención general puede no ser tan exhaustiva o informada como antes, lo que podría dar lugar a deficiencias en el servicio.

Principales motivos de insatisfacción

Las principales razones de insatisfacción con el soporte técnico de Microsoft incluyen la falta de conocimientos, la lentitud en la respuesta y la resolución de los problemas, y la deslocalización de los equipos de soporte técnico. Comprender las causas fundamentales de esta insatisfacción es fundamental para encontrar soluciones eficaces y garantizar que las empresas puedan sacar el máximo partido a sus inversiones en Microsoft.

1. Lagunas de conocimiento en el soporte técnico de Microsoft

Un hombre barbudo sentado entre dos monitores de ordenador sostiene unos auriculares, lo que simboliza las lagunas de conocimiento en los equipos de asistencia que contribuyen al bajo rendimiento de Microsoft Unified Support.
Las lagunas de conocimiento en los equipos de asistencia pueden provocar un rendimiento deficiente.

A pesar de ofrecer una amplia gama de opciones de soporte, Microsoft Unified Support tiene dificultades para gestionar el gran volumen y la diversidad de problemas que surgen en su amplia línea de productos. Este reto se debe a varios factores:

La amplia gama de productos y servicios de Microsoft implica que los equipos de soporte deben tener amplios conocimientos sobre una gran variedad de tecnologías. Muchos gestores de cuentas técnicas (TAM) con experiencia han sido reasignados para gestionar incidencias de mayor gravedad, dejando que los gestores de cuentas de éxito del cliente (CSAM) con menos experiencia se encarguen de las consultas generales.

El cambio a personal de soporte con menos experiencia a menudo da lugar a soluciones superficiales y tiempos de espera más largos, especialmente para problemas complejos o de alta gravedad.

El reto de mantenerse al día con la tecnología

El rápido ritmo de innovación de Microsoft, aunque beneficioso para los usuarios, supone un reto importante para el personal de asistencia técnica. Con frecuencia se lanzan nuevas funciones, actualizaciones y productos, lo que requiere un aprendizaje y una adaptación constantes. Este rápido cambio puede dar lugar a situaciones en las que el personal de asistencia técnica no esté totalmente al día de las últimas tecnologías, lo que se traduce en una experiencia de asistencia técnica subóptima para los clientes.

2. Lentitud en la respuesta y en los tiempos de resolución

Los tiempos de respuesta siguen siendo un gran problema para los clientes. El tiempo de respuesta estándar suele superar las cuatro horas, y los tiempos de resolución se prolongan durante días o incluso semanas. Este retraso puede atribuirse al abrumador volumen de tickets, la insuficiencia de personal, los complejos procesos de escalado de incidencias y la priorización de nuevas iniciativas frente a la inversión en infraestructura de soporte.

El impacto del volumen de entradas

La base de usuarios global de Microsoft genera un enorme volumen de tickets de soporte técnico cada día. Si bien esto es una prueba del uso generalizado de los productos de Microsoft, también supone un reto importante para el equipo de soporte técnico. El gran número de tickets puede provocar cuellos de botella, lo que causa retrasos tanto en las respuestas iniciales como en las resoluciones finales.

Los procesos de escalamiento y sus inconvenientes

Cuando un problema de soporte técnico no puede ser resuelto por el equipo de primera línea, es necesario escalarlo. Sin embargo, el proceso de escalado en sí mismo puede llevar mucho tiempo, ya que implica múltiples traspasos entre diferentes niveles de soporte técnico. Cada traspaso conlleva la posibilidad de retrasos y malentendidos, lo que alarga aún más los tiempos de resolución.

3. Equipos de asistencia deslocalizados

Un mapa mundial con flechas discontinuas que indican la conexión entre América del Norte y Asia Meridional, lo que representa la deslocalización de los equipos de asistencia y los retos asociados, como las barreras de comunicación y las diferencias horarias.
Los equipos de asistencia deslocalizados pueden plantear retos en materia de comunicación y husos horarios.

El uso de equipos de asistencia deslocalizados ha dado lugar a retos adicionales, como barreras de comunicación, diferencias horarias, calidad de servicio inconsistente y falta de familiaridad con cuestiones específicas de la región.

Desafíos culturales y lingüísticos

Aunque la externalización del servicio de asistencia puede resultar rentable, a menudo introduce barreras culturales y lingüísticas. El personal de asistencia puede tener dificultades para comprender plenamente los matices del problema de un cliente, lo que da lugar a malentendidos y frustración por ambas partes.

Diferencias horarias

Para las empresas que operan en zonas horarias diferentes a las de sus equipos de asistencia, obtener ayuda en tiempo real puede resultar complicado. Los problemas críticos que surgen durante el horario laboral de una empresa pueden coincidir con horas fuera del horario laboral del equipo de asistencia, lo que provoca retrasos en la resolución.

4. Impacto en las empresas

Las consecuencias de un apoyo inadecuado pueden tener un gran impacto en las empresas:

  • Disminución de la productividad: el tiempo de inactividad prolongado debido a la lentitud en la resolución de problemas puede afectar significativamente a la productividad de los empleados.
  • Pérdidas financieras: Las operaciones críticas para el negocio pueden verse interrumpidas, lo que puede provocar una pérdida potencial de ingresos.
  • Riesgos de seguridad: Las respuestas tardías a los problemas relacionados con la seguridad pueden dejar a las organizaciones vulnerables a las amenazas cibernéticas.
  • Frustración de los empleados: tanto los equipos de TI como los usuarios finales pueden experimentar un aumento del estrés y la insatisfacción.

Oportunidades perdidas: es posible que las empresas no puedan aprovechar al máximo las nuevas funciones u optimizaciones debido a la falta de asistencia oportuna.

Los costes ocultos de un soporte técnico deficiente

Más allá de los impactos inmediatos, un apoyo deficiente puede generar una serie de costes ocultos que se acumulan con el tiempo:

  • Aumento de la carga interna de TI: cuando el soporte externo es insuficiente, los equipos internos de TI a menudo deben asumir el trabajo adicional, desviando su atención de las iniciativas estratégicas.
  • Costes de formación y rotación: Los empleados frustrados pueden necesitar formación adicional para resolver problemas de asistencia técnica o, en casos extremos, pueden abandonar la empresa, lo que conlleva costes de contratación y incorporación.
  • Daño a la reputación: para las empresas que dependen de las tecnologías de Microsoft para atender a sus propios clientes, un soporte técnico deficiente puede provocar interrupciones en el servicio que dañen su reputación.
  • Riesgos de cumplimiento: En los sectores regulados, los retrasos en la resolución de determinados problemas podrían dar lugar a incumplimientos normativos y a las sanciones correspondientes.
  • Estancamiento de la innovación: cuando los equipos de TI se ven obligados a resolver constantemente problemas debido a un soporte técnico deficiente, disponen de menos tiempo y recursos para innovar e impulsar el negocio.
Un soporte deficiente puede generar costes ocultos que afecten al departamento interno de TI, la formación y la innovación.

Comprender el verdadero coste del soporte técnico

El verdadero coste del soporte técnico va más allá del precio. Las empresas deben tener en cuenta lo siguiente:

  • Tiempo hasta la resolución: ¿Con qué rapidez se pueden resolver los problemas críticos? Cada hora de inactividad tiene un coste asociado.
  • Calidad de las soluciones: ¿Las soluciones proporcionadas son integrales y duraderas, o son simplemente soluciones rápidas que no abordan las causas fundamentales?
  • Soporte proactivo frente a reactivo: ¿El paquete de soporte incluye medidas proactivas para prevenir problemas, o es puramente reactivo?
  • Transferencia de conocimientos: ¿La experiencia de asistencia contribuye a desarrollar conocimientos especializados internos o crea un ciclo de dependencia?
  • Flexibilidad: ¿Se puede adaptar el paquete de apoyo a las necesidades específicas de la empresa, o se trata de un enfoque único para todos?

La necesidad de soluciones alternativas

Dada la insatisfacción generalizada con los servicios de asistencia de Microsoft, muchas empresas están buscando soluciones alternativas para garantizar que su infraestructura informática siga siendo sólida y eficiente. Los proveedores de asistencia externos se han convertido en una opción viable, ya que ofrecen conocimientos especializados y un servicio más ágil.

El auge de los proveedores de asistencia especializada

A medida que las empresas se han ido sintiendo cada vez más frustradas por las limitaciones del soporte nativo de Microsoft, ha surgido un nuevo mercado para proveedores de soporte especializados externos. Estas empresas se centran exclusivamente en dar soporte a las tecnologías de Microsoft, lo que les permite desarrollar una gran experiencia y adaptar sus servicios para satisfacer las necesidades específicas de las empresas.

Ventajas clave del soporte técnico de terceros

  • Experiencia especializada: al especializarse en tecnologías de Microsoft, los proveedores externos pueden ofrecer conocimientos más profundos y soluciones más eficaces.
  • Tiempos de respuesta más rápidos: sin el abrumador volumen de tickets que gestiona Microsoft, los proveedores externos pueden ofrecer tiempos de respuesta significativamente más rápidos.
  • Servicio personalizado: los proveedores externos suelen ofrecer un soporte más personalizado, con gestores de cuentas dedicados que comprenden las necesidades y el entorno específicos de cada cliente.
  • Rentabilidad: Muchas empresas consideran que pueden obtener un soporte técnico superior a un menor coste si optan por proveedores externos.
  • Flexibilidad: los proveedores externos suelen ofrecer opciones de asistencia más flexibles, lo que permite a las empresas adaptar su paquete de asistencia a sus necesidades específicas.

Nube estadounidense: una alternativa superior

US Cloud destaca como una alternativa líder a los servicios de soporte nativos de Microsoft. Al centrarse exclusivamente en las tecnologías de Microsoft, US Cloud ha desarrollado una profunda experiencia en todo el ecosistema de Microsoft. Esta especialización les permite ofrecer varias ventajas clave:

  • Tiempos de respuesta más rápidos: US Cloud ofrece un acuerdo de nivel de servicio (SLA) respaldado financieramente que garantiza tiempos de respuesta de 15 minutos para tickets de cualquier gravedad. Esta rápida respuesta puede reducir significativamente el tiempo de inactividad y minimizar el impacto de los problemas informáticos en las operaciones comerciales.
  • Amplia experiencia: con un equipo de ingenieros altamente cualificados dedicados exclusivamente a las tecnologías de Microsoft, US Cloud puede ofrecer soluciones más precisas y eficaces a problemas complejos.
  • Asistencia rentable: a pesar de ofrecer un servicio superior, los paquetes de asistencia de US Cloud suelen ser más rentables que los niveles de asistencia premium de Microsoft, lo que permite a las empresas obtener una mejor asistencia y reducir sus gastos de TI.
  • Servicio personalizado: El modelo de asistencia de US Cloud hace hincapié en establecer relaciones con los clientes, lo que garantiza una experiencia de asistencia más personalizada y adaptada al contexto.

Opciones de soporte flexibles: US Cloud ofrece paquetes de soporte personalizables que se pueden adaptar a las necesidades específicas de cada empresa, proporcionando un nivel de flexibilidad que los niveles estandarizados de Microsoft no pueden igualar.

Hacer el cambio

Para las empresas que se enfrentan a las limitaciones de los servicios de asistencia de Microsoft, el cambio a US Cloud puede suponer un gran cambio. El proceso de transición está diseñado para que sea fluido y no cause interrupciones, lo que garantiza que las empresas puedan empezar a beneficiarse inmediatamente de una asistencia mejorada sin interrupciones en la cobertura.

Pasos para la transición

  1. Evaluación: US Cloud comienza con una evaluación exhaustiva de su entorno actual de Microsoft y sus necesidades de soporte técnico.
  2. Plan personalizado: Basándonos en la evaluación, desarrollamos un plan de asistencia personalizado para satisfacer sus necesidades específicas.
  3. Transferencia de conocimientos: US Cloud trabaja en estrecha colaboración con su equipo de TI para recopilar toda la información necesaria sobre su entorno y cualquier problema que pueda surgir.
  4. Transición fluida: La transición al soporte técnico de US Cloud se gestiona cuidadosamente para garantizar que no se produzcan interrupciones en sus operaciones.
  5. Mejora continua: Una vez completada la transición, US Cloud supervisa y ajusta continuamente la estrategia de soporte para garantizar un rendimiento óptimo.

Conclusión

Su empresa se merece algo mejor: cambie a US Cloud y compruebe la diferencia por sí mismo. Con tiempos de respuesta rápidos, amplia experiencia y soluciones rentables, US Cloud está preparado para revolucionar su experiencia de soporte técnico de Microsoft.

Rob LaMear, fundador y presidente de US Cloud
Rob LaMear
Rob LaMear revolucionó el sector tecnológico al ser el pionero en ofrecer SharePoint Portal Server 2001 como servicio alojado en la nube. Su estrecha colaboración con Microsoft fue fundamental para compartir conocimientos sobre multitenencia, allanando el camino para el desarrollo de SharePoint Online. Hoy en día, la empresa de Rob, US Cloud, destaca por ser el único proveedor de soporte externo reconocido por Gartner como totalmente capaz de sustituir al soporte de Microsoft Unified (antes Premier). Su compromiso inquebrantable con la innovación y la excelencia garantiza que US Cloud siga siendo un socio de confianza para empresas de todo el mundo, ofreciendo constantemente un soporte de primera clase a las organizaciones que dependen del software de Microsoft.
Solicite un presupuesto a US Cloud para que Microsoft reduzca el precio de su soporte técnico unificado.

No negocies a ciegas con Microsoft

En el 91 % de los casos, las empresas que presentan un presupuesto de US Cloud a Microsoft obtienen descuentos inmediatos y concesiones más rápidas.

Incluso si nunca cambia, una estimación de US Cloud le ofrece:

  • Los precios reales del mercado desafían la postura de «lo tomas o lo dejas» de Microsoft.
  • Objetivos de ahorro concretos: nuestros clientes ahorran entre un 30 % y un 50 % en comparación con Unified.
  • Negociar munición: demuestra que tienes una alternativa legítima.
  • Inteligencia sin riesgos: sin obligaciones, sin presiones.

 

«US Cloud fue la palanca que necesitábamos para reducir nuestra factura de Microsoft en 1,2 millones de dólares».
— Fortune 500, director de informática